每次数量不大。

单看都够解释成御医署漏改旧名。

二十七次连起来，却跨过六名不同库吏。

大理寺没有因为死籍便接受“人确实死了”。

河堤塌方当年共死九人，郑成遗体由两名同车夫辨认，左小腿旧骨折、缺两颗后牙，与生前工伤簿相合。埋葬地点、棺木钱和妻族收埋回执均在。

不必开坟，也已有三条独立记录支持药材库车夫确实死亡。

职位网使用的不是一个假死郑成。

更可能是死人留下的有效名字。

闻人清让御医署把二十七次代领按纸张、医官印和书手分组。最早一次发生在郑成死亡后七个月，最后一次就是春猎安神散。十一年里纸式换过三次、医官换过五人，名字却从未因改册被删除。

这不像一个库吏懒得改。

更像每次换册时，都有人主动把郑成抄回去。

“一个死人为何一直能领药？”苏听澜问。

御医署主簿道：“可能是车队旧栏没删。代领人只写名字，不验户籍。”

“谁都能写？”

“须有药房条。”

“药房条验谁？”

“验医官小印。”

“医官小印验人吗？”

“不验。”

一条合法流程绕一圈，最后仍没人见过领药者。

谢红绡查看二十七次签字。

至少有四种手。

三种旧修造指印也被放到薄绢下比对。

宁宅黄封维护回执上的残印，指腹横纹粗，左边缺角。

春猎宫弩修造签上的残印细而完整。

御医署安神散回条只有拇指尖，涡纹方向与前两者都不同。

老郑成左拇指确实缺角，与宁宅残印外形接近，但旧回执只有半枚，不能完整确认。年轻郑成指纹较细，与宫弩签相近，却有两处分叉不合。安神散回条暂时不合两个活人。

三个“郑成”至少由三只手按过。

名字共用从推测推进到指印差异。

但每只手是谁，仍没有全部找到。

一种重按，一种轻挑，一种左斜，一种刻意模仿旧车夫的粗字。春猎安神散回条属于重按手，与首辅值房边印签上的抄令字有相似收笔，但不能仅凭收笔认同一人。

三名郑成里，只有两个活人到场。

死者户籍不会说话。

却可能最好用。

因为没有本人会来否认。

午后，方氏从宁宅过来辨认老郑成。

她不看正脸。

闻人清在两间屋中间挂双层帘。方氏只听三段声音、看帘后站姿和走路影子。除老郑成外，另有两名年龄、身高接近的普通老匠作为对照。

三人说同一句话。

“封区防朽，不进韩家账。”

第一人声音清亮。

第二人故意压哑。

第三人就是老郑成。

方氏听完，先说：“第三个像。”

“确认？”

“不确认。”

“哪里像？”

“说到‘韩家账’时，会把‘账’拖长一点。右脚走路也像。”

“哪里不像？”

“以前那人背更弯，声音比现在高。也可能十五年过去变了。”

她给出“接近”，没有给出“就是”。

宁知微问：“你要看脸吗？”

方氏摇头：“看了以后，我可能会把现在这张脸补进十五年前的记忆。”

闻人清把辨认结果写为：声音语尾、右脚步态接近；年代久远、体态变化，不能单独确认身份。

郭成也没有立刻被叫来面对面认人。

郭成曾公开证，位置容易被人掌握。先把老郑成现有声音、步态和指印封存，再由郭成自愿选择是否参与下一次遮面辨认。

老郑成听说方氏没有确认，笑了一下：“我就说她认错。”

宁知微问：“你怎么知道辨认的是方氏？”

屋内没人告诉他。

老郑成的笑停住。

他可以从宁宅案猜到。

也可能在押送、候问或值房里已经听说。

接触链再次需要核。

三份身份文书到傍晚仍没有叠成一张。

老郑成知道宁宅三间和方氏辨认。

年轻郑成丢过四张空白修造副页。

死人郑成的名字被四种手用了二十七次。

宁知微在三张桌之间放了一张空纸。

标题只写两个字。

共名。

可能是共用经手名。

可能是旧户籍被反复复制。

也可能有人故意把白翳老匠、礼库书吏和死人车夫绑成一团，让任何一人出问题时，另外两人都能替职位网制造解释。

京城一夜出现三个郑成。

查到天黑，没人能说哪个才是“真的”。

因为三个名字都真。

被同一套用名法反复使用，也是真的。