京城一夜出现三个郑成。

第一个六十二岁。

右眼白翳。

第二个二十七岁。

双眼都好。

第三个已经死了十一年。

三个人都有官面记录。

也都能在春猎案里找到自己的名字。

闻人清把三份身份文书摆成三张桌，不许先叠在一起。

“先分别核。”

御史台书吏问：“名字相同，还不并案？”

“同名是要查的原因，不是已并成一人的结论。”

第一个郑成由首辅值房送来。

六十二岁，原籍京东，年轻时做泥瓦匠，后来长期替韩氏族产看修缮。右眼十五年前被石灰烧伤，留白翳。宁宅转赐后第一年，他确实在首辅值房外围修造册中领过三次工钱。

他走路右脚略拖。

说话声音低哑。

手指粗，左拇指缺一小块。

首辅值房出具的现职说明写：“外雇修造，不入内值，不接密文。”

韩照庭亲笔不在说明上。

落款是值房修造主簿。

老郑成承认去过宁宅。

“去过几次？”宁知微问。

“记不清。”

“是否持黄封？”

“修墙哪有黄封。”

“是否见过郭成？”

“不认得。”

“是否修后院三间？”

“宁宅哪三间，我不知道。”

他回答得很快。

快到像三句话已经练过。

叶惊霜手腕不能持刀，坐在侧后只看他的脚。问到宁宅前院时，右脚照常拖；问到黄封时，右脚脚尖却向门口偏了半寸。

身体反应不是证词。

只能决定下一句问什么。

“谁告诉你宁宅后院有三间？”叶惊霜问。

老郑成道：“你们刚才说的。”

“刚才只说后院。”

老郑成不答。

女书吏回看记录，确认此前问话确实没有说“三间”。

这是知情点。

不是全部指认。

第二个郑成由宗正寺礼库送来。

二十七岁，修造书吏，负责春猎前弩槽、祭器车和白蜡杆领用。他的户籍九年前才迁入京城，原名郑小成，入礼库后因登记简化写成郑成。

“谁让你简化？”闻人清问。

“前任库吏。”

“叫什么？”

“曹六。”

“人在何处？”

“五年前病退。”

年轻郑成交出自己的名章、指印和春猎轮值。

宫弩修造签上的“郑成验收”不是他的字。

指印也不合。

但签纸来自他负责发放的空白修造簿。

三月初七，礼库少了四张空白副页。他曾上报“装订脱落”，没有逐页追查，因为空白页通常只补写器具损耗。

“谁能拿到？”

“库吏、修造匠、值房来领物的人。”

“首辅值房来过谁？”

“一名蒙右眼灰布的老匠。”

“你认识？”

“领物牌写郑成。”

同名领同名的空白纸。

年轻郑成当时还笑过一句。

“原来我老了长这样。”

他没有核对指印。

宗正寺要求先拘年轻郑成。

闻人清没有同意直接收押，只限制其离开京城、接触礼库空白簿和单独见修造匠。丢失四张副页属于失管，是否主动交页尚未证明；若职位网故意让领物老匠与他同名，年轻郑成也可能是被选择的掩护层。

苏听澜调出他九年俸银和住处支出。

没有突然大额进账。

却有两笔替父亲还药债的银子来源不明，共十二两。年轻郑成说是同乡借款，同乡姓名、借据与还款期均能提供。款项需要核，不因数目恰好可疑便先写受贿。

老郑成的银钱更复杂。

十五年来，他从首辅值房修造册领过四十七次工钱，从韩氏族产账领过十九次，从宗正寺外围工程领过六次。同一天偶尔在两处领钱，路程却不足以往返。

这可能证明名字共用。

也可能是包工老匠代整队领银。

老郑成坚持都是替工友代领，却说不出其中七次工友姓名。

第三个郑成存在于御医署代领簿。

户籍显示，他生前是药材库车夫，四十八岁死于河堤塌方。妻子早亡，无子，死籍正常注销。可近十一年里，“郑成代领”仍出现过二十七次。

领的不是名贵药。

是安神散、止痛粉、烧伤膏、洗眼药和少量能让人短时乏力的草汁。