扁木盒里装着十三块木签。

盐铁正文不在。

常福看着那只浅得只能放木片的盒子，叹了口气：“这宅子很懂怎么让人白高兴。”

“也不算白。”苏听澜拿起纱罩外的一张残签，“至少有人替十三座仓起了小名。”

十三块木签正面写的都不是仓名。

是菜名。

白汤、青笋、苦瓜、老姜、豆腐、莲藕、冬瓜、芋头、山菌、栗子、萝卜、茴香、酸菜。

陆沉舟看完：“韩照庭管盐铁以前，开过饭庄？”

宁知微道：“若按你这个思路查，明日京城菜市会先倒霉。”

谢红绡拿起其中一块：“也可能真与饭庄有关。暗号最好藏在每天都有人说的话里。”

木签背面各有三个记号。

方位点、数目刻痕和一种牲畜图样。

乌弥月先认出牲畜不是用来标货。

马、骡、牛分别代表道路承重。马能走快路，骡可走山道，牛车只能走平缓官道。十三仓名单上的驿程记录恰好也分三类，只是先前没人知道为何同样距离会给出三种不同运输日数。

苏听澜把九渠拿到的十三仓名单铺开。

西七祭器仓旁记“西、七、牛”。

木签“白汤”背面正是西点、七痕、牛角。

南河旧铁场对应“青笋”。

北苑马料库对应“老姜”。

三处已有公开档案的仓与三块木签完全相合。

剩下十块仍不能直接写成具体地址，但可以用名单中的方位、序数和驿程逐一对应。

十三仓终于各有暗号。

宁知微把十三组对应写成两份。

一份按旧序，供追查宁衡当年接触过的仓。

一份按现序，供核对今日官档。

两份之间不直接画等号，而是加上改名年份、并仓记录和道路变动。十三仓中有两处在洪水后换过入口，一处名义上废弃却仍有马料支出，另有四处近五年完全没有公开修缮款。

“没有修缮款，不等于没人用。”苏听澜道，“也可能改从别处账上出。”

“废弃仓仍买马料，也不等于里面养马。”顾昭宁道，“守仓、运货、巡路都可能用。”

闻人清把“异常”与“有罪”分成两栏。十处仓可以申请核档，不能仅凭菜名和旧木签同时封仓。否则对方只要故意留下十三个暗号，就能引他们一次扰乱半座京畿。

闻人清让众人反向验证。

先遮住菜名，只看背面记号，苏听澜与乌弥月各自独立配仓。两人第一次有两处不同：苏听澜按运费把“栗子”配给东四，乌弥月按骡队日程配给东六。

宁知微查残签边角，发现东四仓旧称在十二年前改过一次，原来的第四站并入东六。木签制作时间早于改名，按旧驿程，乌弥月的配法成立。

苏听澜把自己的错误也写进核验纸：“暗号对应的是旧仓序，不是现行序。以后按今日官册直接抓人，会抓错两处。”

“你承认得真快。”乌弥月道。

“承认晚了要多付车钱。”

十三块木签只能证明宁衡掌握过一套仓号对应。

不能证明每座仓现在仍存盐铁，也不能证明所有仓都由同一人控制。

木盒底下还有两样东西。

一小叠黄纸裁边。

半张春猎运输签。

黄纸裁边与第136章的无署名黄封拓样尺寸一致。宁知微用放大镜看纸帘纹，闻人清请来的尚纸局老匠只肯在限定意见上写三句话。

纸为建兴十二年秋料。

出自尚纸局东槽。

同批纸供过宫中六处值房与宗正寺礼库。

梁主事当场变了脸：“宗正寺也领过？”

老匠道：“礼册、祭签、封套都用。领过不等于做过这张黄封。”

半枚“值”字方印仍不能落到具体值房。

但纸源从“像宫中用纸”推进到确定槽口、年份与分发范围。下一步可查六处值房和宗正寺礼库当年领纸、退纸、废纸记录。

昨日假绝笔来自宫内废纸房。

今日真旧疏旁又出现同批黄纸裁边。

废纸线与黄封线开始靠近，却仍没有合成一个发令人。

春猎运输签只剩右半。

上面写着三月初十、西苑外营、祭器先行、马料随队。签尾盖过一枚转运小印，印文只剩“春行”二字。运输数量处被刮去，纸背却有十三个极浅的压痕。

叶惊霜将木签逐块隔纸压上。

压痕宽窄完全一致。

“这不是一次普通春猎签。”她道，“有人把十三仓木签叠在下面写过运输数量。”

谢红绡检查刮痕：“数字在木签移走后被刮。刮的人不想让后来者知道运多少，却没发现下层留压。”

顾昭宁看运输路线。

西苑春猎时，祭器车、马料车和军械修理车都可提前入外营。三类车分别对应牛、马、骡三种道路。若十三仓要转移东西，春猎车队能把不同方向来的货在西苑外营重新混编，再借御用车队避过城门常规盘查。

“盐铁正文会在春猎转运？”韩惟安问。

“可能。”顾昭宁道，“也可能签已用过，或只用于转移别的证物。”