马守直怒道：“古来遗书、遗命皆可为证，岂能因人死便一概不认？”

“我没说一概不认。绝笔可以证明纸上有人写过这些话。若来源、年份与书写顺序可靠，也可作为死者陈述。可它指认陆骁主使，陆骁也已死，宁衡无法说明从何得知，陆骁无法反问。故不能仅凭一张来源断裂、纸年晚于死者的文书，直接认定另一名死者主使。”

“那死人永远不能指证？”

“可以由当时账、同时证人、行动记录和独立物证互证。不能因为死人不会改口，便让活人替他补一封最方便的信。”

街上安静下来。

这句话不只限制假绝笔。

也限制墙里那封对宁知微有利的家书。

宁衡写“陆兄所或有隐”，同样不能直接证明陆骁做了什么。

规则没有只挑一边。

马守直仍不交纸：“御史有风闻奏事权。”

“你可以风闻上奏。”闻人清道，“不能把疑似伪造原件带离宫库后拒绝登记。当前纸面须封存，内容可以公开标注争议，不得再称已证实绝笔。”

御史风闻权允许马守直把未经完全证实的重大疑点上奏，保护他不因来源不完整便被权臣堵嘴。

但风闻上奏不等于可以伪称宫库正式移交，也不等于能把一张来源不明的纸宣布为已验原件。闻人清把两件责任分开：提交可疑绝笔本身不先处罚，编造移交来源和未经登记带纸出宫另查。

这样既不让御史因怕担责永远不敢交线索，也不让“风闻”变成任何假纸都能跳过来源的通行牌。

马守直看向围观者。

他原想让王府抢纸。

只要陆沉舟或宁知微动手，便能说他们毁父辈认罪书。

陆沉舟没有动。

宁知微反而道：“抄十份。”

闻人清看她：“什么？”

“把全文、纸年疑点、印墨顺序和未明来源一起抄十份，贴大理寺、御史台、宫库、宁宅门外与靖北旧邸。不要秘密压下。”

马守直怔住。

“你愿意公开父亲认罪？”

“公开有人提交这封认罪书，也公开它为何尚不能认定。”

“若百姓只看内容？”

“那也比日后你说我抢走烧掉好。”

宁知微不喜欢这张纸。

更不愿让厌恶替她决定别人不能看。

叶惊霜已经去查送信路线。

马守直称宫库老吏交件，宫库当日出入簿却没有御史台取卷记录。守门内侍记得辰初有一辆废纸车出宫，车上三筐待化浆旧纸，在西夹门短停。

叶惊霜不翻宫墙。

她凭限定查验副令核废纸车，发现车夫途中在一间纸墨铺换过一筐。纸墨铺伙计认出马守直随从当日上午买过黄纸封套，却没买纸。

废纸车最终去了宫内废纸房设在外城的分拣院。

分拣院管事说，一横两点旧宫纸本应在十年前统一化浆，但时常有空白边角被挑出卖给书画商。带旧印的废奏纸按例必须另烧，不得外流。

“近来丢过吗？”叶惊霜问。

管事道：“账上没丢。”

“实物呢？”

“三日一盘。”

“上次盘点？”

“昨日。”

“谁盘？”

“值房来的郑书吏。”

又一个郑。

仍不能确认与右眼白翳老管事、首辅值房郑安是否同一人或同一条线。

叶惊霜只带回废纸房出入簿拓影和一张同批一横两点空白边纸。

空白纸纤维、麻点与假绝笔相似，尚需书纸匠比对。

马守直的随从则承认，绝笔不是宫库老吏亲交，而是一名蒙眼老人夜里送到御史宅，声称“宁案重审便该让世人看真话”。随从怕御史不收，才编成宫库移交。

马守直是否事前知情，仍需分开查。

绝笔当天被封。

没有销毁。

也没有作为宁衡认罪或陆骁主使的直接证据进入重审结论。

黄昏，十份争议抄件贴出。

每份不是只抄绝笔正文。

左栏抄全文，右栏列纸年晚于死者、真印疑似先盖、字形差异、来源断裂四项现状；最下方另写三项未明：是否重抄、内容是否来自已失原件、马守直是否知随从编造来源。

十份各有不同边角暗记，谁若撕掉右栏只散发认罪正文，可以从暗记查出原抄件来自哪个张贴点。大理寺还允许百姓当场另抄，不要求只信官署纸。

谢红绡看完道：“你们现在连告示都防告示自己叛变。”

宁知微答：“纸不会叛变。拿纸的人会裁边。”

有人只骂宁衡。

有人转而骂陆骁。

也有人第一次看见，纸是哪一年造的、印为什么在字下面，同样属于一封绝笔的一部分。

闻人清不许死人替活人作证。

也不许活人借死人不会开口，替他把每一句话都写得太完整。